«Скукотища-то какая!» - мысль, которая наверняка посещала каждого, кто блуждал на просторах Интернета в попытках скоротать время. «Неужели перевелась добрая половина по-настоящему качественного контента?» - думает молодой автор и с небывалым вдохновением спешит писать: спасать читателей от литературной тоски. Но, увы и ах, новоиспечённый шедевр постигает та же судьба, что и его занудных собратьев. Как же так? Ведь тема интересная, а слог какой изящный! Только эти достоинства так и остались незамеченными.
Читателю достаточно одного-двух первых предложений, чтобы оценить уровень своего интереса к написанному: даже самый лучший текст можно «похоронить» неудачным лидом. И конечно же, данный закон хорошо известен каждому мало-мальски заинтересованному в писательстве человеку! Подходя со всей ответственностью к столь важной части материала, начинающий автор попадает в достаточно хитрую ловушку – это подражание. Стремясь сделать статью похожей на популярные образцы, новичок создаёт достаточно приевшееся потребителю вступление, которое игнорируется сознанием как информационный мусор. Во избежание подобных казусов, ниже приведены самые распространённые примеры того, как уж точно не стоит начинать свой текст.
5 примеров неудачных вступлений
1. Истины, известные каждому:
- «Образование играет важную роль в формировании личности»;
- «Вода нужна всем живым существам на планете»;
- «Каждый человек сталкивается с необходимостью уборки своего жилища».
Спасибо, а то мы не в курсе были. Читатель хочет узнать из текста нечто новое для себя, очевидные же факты просто не способны вызвать какой-либо интерес.
2. Массивные и малопонятные конструкции:
- «Эмпирические исследования полового диморфизма руконожек заставляют задуматься о смысле подобных явлений и его метафизических связях с природой мироздания»;
- «Когнитивные искажения в мышлении приводят появлению адаптивных предпочтений».
Эта ошибка являет собой противоположность предыдущей. Специфические термины годятся только для аналогичного круга людей, ну а длинное и непонятное начало не привлечёт даже самых занудных особ!
3. Лид, подходящий широкому кругу тем:
- «Мировое сообщество стремится к более экологическому образу жизни»;
- «Технический прогресс приводит к значительным изменениям в человеческой повседневности».
Только подумайте, сколько идей статьи приходит на ум после прочтения этих вступлений? В случае обращения внимания читателей, движение от общего к частному – не лучшая идея.
4. Субъективные и сомнительные утверждения:
- «Каждый человек мечтает о большой и крепкой семье»;
- «Все жители Танзании – вегетарианцы».
Начиная с утверждения личного мнения, будьте готовы к внушительному количеству несогласных: они тут же прекратят чтение. В случае с сомнительными «фактами», компетентный (или умеющий пользоваться поисковиком) человек тут же отметит материал некачественным, автора – просто дураком.
5. Вступление-кликбейт:
- «В этой уникальной статье вы получите подробную инструкцию заработка от известного миллионера»;
- «Как я стала популярным копирайтером за неделю? Всё оказалось очень просто!».
Это – король среди неудачных вступлений! Такими экземплярами завален весь Интернет. Некоторые из них — очевидная реклама, другие используют более изощрённые формулировки, что позволяет пускать пыль в глаза даже очень внимательным людям. В первом случае статью даже не станут открывать (за редкими исключениями). Во втором же вы получите глубокое разочарование читателя: не найдя в материале заявленной информации, он больше никогда не станет доверять вашему авторству.
Что в итоге?
Данный список – далеко не исчерпывающий. И, конечно же, удачное начало не гарантирует повальный успех. Тем не менее, оно даёт материалу шанс быть прочитанным, а следовательно – оценённым широким кругом потребителей информации.
Автор: bazilevskahome
